云財(cái)經(jīng)訊，9月25日，北京東城法院召開(kāi)涉婚介服務(wù)合同糾紛典型案件新聞發(fā)布會(huì)，分析存在的問(wèn)題及法律風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)東城法院立案庭庭長(zhǎng)韓毅兵介紹，該院分析了近三年審理的110件涉婚介服務(wù)合同糾紛案件，發(fā)現(xiàn)婚介服務(wù)合同部分價(jià)格較高，且多為預(yù)付式消費(fèi)，婚介機(jī)構(gòu)往往要求一次性付清，甚至存在個(gè)別婚介機(jī)構(gòu)在消費(fèi)者無(wú)力承擔(dān)時(shí)誘導(dǎo)消費(fèi)者貸款相親，加重消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)及心理負(fù)擔(dān)。同時(shí)，法院在案件審理中還發(fā)現(xiàn)，部分婚介機(jī)構(gòu)存在夸大宣傳、虛假承諾、誘導(dǎo)消費(fèi)等現(xiàn)象，個(gè)別婚介機(jī)構(gòu)銷(xiāo)售人員以“精準(zhǔn)匹配”“包成功”“包結(jié)婚”“結(jié)婚返現(xiàn)”等口頭承諾誘導(dǎo)消費(fèi)者簽署服務(wù)合同，一旦發(fā)生糾紛則以無(wú)書(shū)面約定為由拒絕承擔(dān)義務(wù)，有些婚介機(jī)構(gòu)則存在介紹的對(duì)象不符合預(yù)期、與合同約定不符、未按約定要求匹配對(duì)象等問(wèn)題。此外，部分婚介機(jī)構(gòu)還存在運(yùn)營(yíng)不規(guī)范，責(zé)任主體不明等現(xiàn)象。